CERCLE SURVIVANTISTE DE RICHEMONT

_{CERCLE SURVIVANTISTE « DE RICHEMONT »}

_{(LOUIS XVII)}

_{-16 RUE DE TEXONNIERAS 87270 COUZEIX-}

_{_______________________________________________}

_{LOUIS XVII ET RICHEMONT : UN SEUL ET MÊME ROY !}

_{Que n’a-t-on pas raconté au sujet du baron de Richemont ? Depuis sa mort,  des tombereaux de haine et d’injures se sont abattus sur un homme qui affirmera, jusqu’à son dernier souffle, être « Louis-Charles de France, duc de Normandie », de fait et de droit Louis XVII ! Ce qui surprend le plus dans toutes les polémiques qui ont pour objet le « faux dauphin », c’est bien l’acharnement avec lequel certains princes, relayés dans leurs mauvaises entreprises par une justice aux ordres, ont œuvré afin d’obtenir la condamnation d’un être inoffensif eu égard à sa position sociale et donc à son influence. Tous les moyens, même les plus sordides, furent ainsi déployés dans l’unique but de « rendre à la raison » celui qui rapporta pourtant avec constance, les preuves de son identité, martelant sans cesse, comme le forgeron sur l’enclume, ces quelques mots : « « Si je ne le suis pas, dites donc qui je suis ? ». À cette question, aucune réponse ne fut apportée par les adversaires du baron, si ce n’est le jugement très discutable rendu en 1834, à une époque où la justice se souciait fort peu d’examiner les pièces d’un dossier et encore moins d’organiser un débat contradictoire capable de faire sourdre la vérité. Aujourd’hui, les historiens dignes de ce nom s’accordent à reconnaître que « l’affaire » mérite d’être examinée,  surtout quand les effets de manche ou de plume ne parviennent plus à disqualifier celui qui, toute sa vie, n’a cessé de crier haut et fort son appartenance à la glorieuse lignée des rois de France. Voilà la raison pour laquelle vient d’être fondé « le Cercle Survivantiste de Richemont - Louis XVII - » dont le seul et unique objectif est de redonner sa véritable place dans l’Histoire de France, à celui que beaucoup considèrent comme le survivant du Temple. Peu importe si Richemont n’a pas eu de descendance masculine,  ce que les donneurs de leçons Orléanistes et Légitimistes ne manquent jamais de rappeler. L’important, en la circonstance, n’est-il pas d’aller jusqu’au bout de l’étude, celle qui prouvera, nous n’en doutons pas, que Richemont était bien Louis XVII ?}

_{Et comment allons-nous donc procéder ?}

_{Chaque trimestre, à partir du mois de janvier 2014, le Cercle Survivantiste « de Richemont » (Louis XVII) publiera un bulletin intitulé « Louis XVII, la vérité ». Et même si nous savons qu’il existe trois vérités : la nôtre, la leur et LA VÉRITÉ, nous citerons en conclusion cette remarque tout à fait évocatrice de Jean Sigaux, dans un article consacré à la mort de Richemont : «  on voit que les magistrats, sous le régime impérial (1853), avaient peu de goût pour les problèmes historiques et les résolvaient en deux temps et trois mouvements, comme ils le firent en retournant la pierre tombale contenant l’inscription où était relatée la qualité du défunt (Louis XVII). Le visiteur dut alors se contenter de cette épitaphe énigmatique et pourtant ô combien révélatrice du malaise profond des effaceurs de mémoire : 1785 – Nul ne dira sur ma tombe, pauvre Louis, que tu fus à plaindre – 1853. Priez Dieu pour lui. Oui, mes amis, agenouillons-nous devant sa pierre tombale et prions pour qu’enfin justice lui soit rendue !}

_{Franck Peyrot}